Se il Sign. Sindaco di San Vendemiano non fosse incrostato dalle antiche vicende della Prima Repubblica il Consiglio comunale avrebbe potuto sentire il mio intervento. Purtroppo dopo l’assurda e scomposta sua intromissione alla mia richiesta di un chiarimento sui valori di CO2 prodotti dalla Discarica di Via Santa Rosa ai tecnici ospiti intervenuti, non aveva più senso nulla, pertanto riporto qui i miei appunti.

Con la presentazione odierna del Piano di Azione per l’Energia Sostenibile PAES, anche il Comune di San Vendemiano completa il percorso di impegno al Patto dei Sindaci al quale lo scorso Anno abbiamo aderito. Un punto importante ma non un punto di arrivo. Si tratta di una adesione un po’ in ritardo se lo confrontiamo con altri Comuni, ma ancora possibile e soprattutto non meno efficacie. L’analisi e la documentazione prodotta merita un plauso per la completezza nonostante le forti difficoltà a reperire i dati da parte dei tecnici incaricati sia interni all’Amministrazione sia dello studio di consulenti incaricati.

Questo è un Consiglio composto da persone serie e non possiamo dopo questo importante lavoro non adoperarsi affinché diventi un percorso realizzabile di azioni ed iniziative atte alla riduzione del consumo energetico e dello spreco che questo determina con l’incremento delle emissioni di CO2 ed i possibili benefici anche sui costi energetici. Questo impegno vale in primis per la Pubblica Amministrazione (il nostro Municipio) ma anche per cittadini ed Imprese del nostro territorio.

Il lavoro presentato non è per noi, per la nostra generazione, ma per coloro che verranno dopo. Vediamolo per loro e sentiamoci tutti impegnati. A me, al gruppo UXSV, piace perché tocca temi che ci sono sensibili e riporta anche nelle Azioni punti del nostro programma elettorale. Credo pertanto non serva aggiungere altro per capire la nostra disponibilità a sostenere le Azioni descritte. Saremo però attenti e guardinghi acchè non sia una proposta di interventi velleitaria e fine a sé stessa.

Anche perché i punti critici ci sono e vorrei qui riportarli soprattutto per correttezza ed affinché non ci sia la minima idea che si possa far finta di nulla:

1. La congiuntura economica che vede l’Italia in crisi ormai da molti anni determina di fatto una consistente riduzione dei consumi energetici tanto che – lo hanno ribadito anche i tecnici oggi – l’obiettivo di ridurre le emissioni del 20% rispetto all’anno considerato di riferimento è stato quasi raggiunto;
2. Davanti a noi ci sono 4 anni per l’attuazione di tutte le azioni proposte, ma tra due – in scadenza di mandato – deve essere fatto il monitoraggio degli obiettivi e delle azioni. Un momento importante che non può e non deve essere una mera occasione elettorale per dimostrare raggiungimenti di obbiettivi che già ora si intravedono!
3. Alcune Azioni fanno riferimenti a punti del programma di governo, altre invece no, per questo suggeriamo una revisione del Programma soprattutto laddove le azioni non dispongono di una corretta copertura economica
4. Punto fondamentale del successo è la comunicazione delle azioni e la sollecitazione all’impegno da parte di tutti i cittadini. Abbiamo visto, dalla scarsissima partecipazione alla raccolta dei dati da parte dei cittadini – nonostante la comunicazione e gli incontri realizzati – che qualcosa non ha funzionato. E questo non per una mancanza di impegno profuso, ma probabilmente per aver sbagliato i messaggi.

Qui c’è da metterci la faccia. Noi ci siamo. Ma se i costi per lo studio, il monitoraggio e la comunicazione sono solo finalizzati ad un velleitario impegno finalizzato ai benefici nella partecipazione ai finanziamenti alla Gare pubbliche, allora non siamo d’accordo. Non ci piacciono le promesse non mantenute e gli specchietti per le allodole.
Sosteniamo il Progetto. Siamo fiduciosi. Staremo attenti e vigili e collaborativi – come sempre – quando le iniziative ci convincono.